Comentarii pentru Ionuţ Militaru - Doar o părere...

Comentariu la Hotărârea în cauza Lawyer Partners c. Slovaciei (16.06.2009) – refuzul de înregistrare a cererilor transmise pe cale electronică încalcă dreptul de acces la un tribunal de către Ionuţ Militaru

Ionuţ Militaru — Fri, 13 Nov 2009 08:26:16 +0000

Nu va pot indica acum o cauza exact in sensul cautat de dvs., probabil in sustinerea teoriei drepturilor castigate. Intr-o hotarare recenta, CEDO a analizat un caz in care pensia fusese redusa (indeosebi in sensul ca era "mult prea mica"), dar din punct de vedere al articolului 3 din Conventie, al tratamentului inuman sau degradant. A pronuntat totusi inadmisibilitatea cererii. Gasiti decizia aici O hotarare prin care s-a constatat incalcarea Conventiei in legatura cu dreptul la pensie in cauza Moskal c. Poloniei aici

Comentariu la Case pentru poliţişti. Ministerul Internelor şi Reformei Administrative devine primul dezvoltator imobiliar al ţării de către A.B.

A.B. — Fri, 16 Oct 2009 19:25:52 +0000

Dar la tinerii profesori de ce nu se gandeste nimeni? Cum sa-ti cumperi o casa cu un salariu de 1 500 RON?
Sa le fie rusine celor care fac astfel de discriminari. Mult isi
tocesc domnii politisti coatele (si neuronii) cu doctorate si
alte studii, ca sa merite ajutoare de genul asta…

Comentariu la Hotărârea în cauza Lawyer Partners c. Slovaciei (16.06.2009) – refuzul de înregistrare a cererilor transmise pe cale electronică încalcă dreptul de acces la un tribunal de către Parmalat

Parmalat — Thu, 24 Sep 2009 12:02:32 +0000

@Judecator Ionut Militaru: cunoasteti cumva in jurisprudenta CEDO vreun dosar in care s-a reclamat recalcularea unor pensii de serviciu si punerea in plata a acestora la valori mai mici decat cele initiale? Va multumesc

Comentariu la Modificarea Legii nr. 10/2001. Masuri de protectie a chiriasilor-cumparatori. Despagubirea fostilor proprietari de către Mogosan R.

Mogosan R. — Sun, 06 Sep 2009 19:38:46 +0000

Am cumparat apartamentul in care locuiam ca si chirias de la Statul Roman .Fostul proprietar a cerut despagubiri de la Statul Roman aspect ce-mi sustine buna credinta la data cumpararii (dupa 8 luni de la cererea de despagubiri a fostului proprietar ) Dupa Hotararea nr.11 data de D-l Ciorbea ne-am trezit chemati in instanta sa ni se anuleze contractul de vanzare cumparare intr-o actiune de “Rectificare de CF” Nici nu am observat nici noi nici avocatiinostrii ca de fapt cei care revendicau fusesera proprietari doar pentru cota de 1/2 pe cealalta cota fiind proprietara a matusa a acestora si exista coincidenta de nume si nuami dupa ce am pierdut procesul si au facut succesiunea dupa matusa am observat acest aspect .Ce solutia ar exista in acesty caz .Am fost judecati pe DComun .Pe legea Speciala s-a invocat la fiecare instanta egala in grad autolritate de lucru judecat chit ca nu exista atunci o solutie irevocabila.Dar a fost mult mai simplu sa nui se intre in probatoriu nostru .In spatele procesului are interes un procuror – Este deci clar cat de drepte sunt judecatile oamenilor ?!!!!!!!!

Comentariu la Hotărârea în cauza Lawyer Partners c. Slovaciei (16.06.2009) – refuzul de înregistrare a cererilor transmise pe cale electronică încalcă dreptul de acces la un tribunal de către alexy

alexy — Wed, 19 Aug 2009 13:04:32 +0000

in toate discutiile sa facut referire la legea salarizarii din germania. aici sa gasesc referinte http://oeffentlicher-dienst.info/ sau http://de.wikipedia.org/wiki/Besoldung
As dori sa precizes ca 1- alesi nu au cum sa fie incadrati intro o lege cu bugetari, indemnizatia lor (ca nu e vorba de salariu) tine de legile de functionare al institutilor respective. O lege care ar prevedea aceasi conditie intre bugetari si demnitari ar incalca nu stiu cate normele europeane si ar castiga usor orce proces la instantele Ue. 2- germania e stat federal-in legea se prevede un diferentier intre regiunile in functie de costul vietii. 3- legea prevede categoria A care merge de A2 pina A16, categoria B1 pina B11, Categoria R(judecatori) R1-R10 Categoria W (profesori) de la W1 la W3.
sa dam ctv exemple legea prevede perioda de formare de minim 6 luni la 3 ani, perioda de proba inainte de a semna contract de angajare trece de la 1 an la 3 ani. Judecatori au drept la paza si multe alte. sa face distinctia intre functile la care pot sa acesezi fara studi superiore dar daca faci universitate poate sa cresti(ex politist poate se inceapa de la ultima treapta pina la sef de politia atunci intra in categoria A) bugetari care trebuie sa fie licentiati pentru postul respictiv (functionari din ministere categoria B sau profesori W). Adica o chestie seriosa, fata de prostia care se discute aic.

Comentariu la Forum pentru dialogul judecătorilor cu justiţiabilii de către alexy

alexy — Wed, 19 Aug 2009 12:43:37 +0000

Comentariu la Hotărârea în cauza Lawyer Partners c. Slovaciei (16.06.2009) – refuzul de înregistrare a cererilor transmise pe cale electronică încalcă dreptul de acces la un tribunal de către Ionuţ Militaru

Ionuţ Militaru — Wed, 05 Aug 2009 05:15:02 +0000

Va invit sa lecturati disclaimerul http://ionutmilitaru.wordpress.com/disclaimer/. Nu imi pot exprima parerea cu privire la situatia dvs. Cel mai bine este sa va adresati unui avocat caruia sa ii expuneti situatia de fapt si sa ii prezentati inscrisurile detinute. Poate gasiti ajutor si in jurisprudenta CEDO analizata anterior.

http://ionutmilitaru.wordpress.com/2009/02/24/recurs-in-interesul-legii-publicat-admisibilitatea-actiunii-in-revendicare-dupa-intrarea-in-vigoare-a-legii-nr-102001/

http://ionutmilitaru.wordpress.com/2009/01/15/modificarea-legii-nr-102001-jurisprudenta-cedo-si-recursul-in-interesul-legii-privind-actiunea-in-revendicare/

http://ionutmilitaru.wordpress.com/2008/12/20/decizie-de-inadmisibilitate-in-cauza-pentia-si-pentia-contra-romaniei/

http://ionutmilitaru.wordpress.com/2009/01/18/hotararea-in-cauza-koprinarovi-c-bulgariei-despagubiri-pt-cumparatorii-imobilelor-revendicate-de-fostii-proprietari/

Comentariu la Hotărârea în cauza Lawyer Partners c. Slovaciei (16.06.2009) – refuzul de înregistrare a cererilor transmise pe cale electronică încalcă dreptul de acces la un tribunal de către ganea

ganea — Tue, 04 Aug 2009 16:49:15 +0000

as avea si eu o intrebare. daca de exemplu nu mi-am depus actele pentru retrocedarea unei case nationalizate acuma se mai poat depune actele? sii voi primi casa in natura sau voi fi despagubit?
cu stima !

Comentariu la Modificarea Legii nr. 10/2001. Masuri de protectie a chiriasilor-cumparatori. Despagubirea fostilor proprietari de către Elena

Elena — Mon, 29 Jun 2009 21:29:28 +0000

Intrebare:
In 2005 am castigat irevocabil, la ICCJ conform L 10/2001, apartamentul cumparat cu buna-credinta prin L 112/1995.
Apoi, in 2006 am fost dati in judecata cf. art. 480 Codul Civil, prin comparare de titluri. Am pierdut la recurs, la Curtea de Apel, la 21 mai 2009, irevocabil. Deci dupa aparitia L 1/2009 si a RIL-ului ICCJ, de care nu a tinut nimeni cont.
Acum exista doua decizii contradictorii. Ce trebuie sa fac?…
Va multumesc pentru raspuns,
Elena

Comentariu la Cauza Tudor Tudor c. României (24.03.2009) – Case naţionalizate. Practica neunitară în interpretarea bunei-credinţe a chiriaşilor-cumpărători. Valoarea despăgubirilor de către mote laurentiu

mote laurentiu — Thu, 11 Jun 2009 22:13:30 +0000

este o tara de……….. rusine stam 12 ani in teroare cu frica sa nu fim evacuati am cumparat casa in 1997 renovata de noi nu le este rusine basescu sau alti nu mai sunt evacuati imi este scirba de ROMANIA rusine rusine si iar rusine