Posted on 4 mai, 2009 by Ionuţ Militaru
Respingerea celei de-a doua cereri a reclamanţilor (foşti proprietari) pentru existenţa autorităţii de lucru judecat raportat la o primă acţiune asupra căreia instanţa se pronunţase prin schimbarea obiectului cererii (analiza altui contract) i-a privat pe aceştia de orice posibilitate clară şi concretă de acces la un tribunal pentru a statua asupra cererii în anularea contractului [...]
Completat sub:
CEDO | Tagged: Art. 1 Protocol 1, Art. 6, Case nationalizate, CEDO, Chiriaş, Despăgubiri, Evacuare, Legea 10/2001, Legea 112/1995, OUG 40/1999, Proces echitabil, Proprietate | Lasă un comentariu »
Posted on 24 martie, 2009 by Ionuţ Militaru
Printr-o decizie definitivă şi irevocabilă reclamantul a fost obligat să lase apartamentul în deplina şi liniştita posesie a fostului proprietar, apreciindu-se că buna-credinţă a acestuia la încheierea contractului de vânzare-cumpărare ar avea relevanţă numai în cazul în care ar fi introdus o acţiune împotriva statului pentru evicţiune.
În aceeaşi perioadă, aceeaşi curte de apel a [...]
Completat sub:
CEDO, Practică unitară | Tagged: Art. 1 Protocol 1, Art. 41, Art. 6, Case nationalizate, CEDO, Chiriaş, Despăgubiri, Evacuare, ICCJ, Inchiriere, Jurisprudenţă, Legea 10/2001, Legea 112/1995, Proces echitabil, Proprietate | 3 Comentarii »
Posted on 24 ianuarie, 2009 by Ionuţ Militaru
Deciziile autorităţilor naţionale au fost întemeiate numai pe concluzia că reclamanta nu avea niciun drept pentru a ocupa apartamentul potrivit dreptului intern, fără a mai analiza proporţionalitatea măsurii ce urma să fie aplicată.
Garanţiile prevăzute de Convenţie impun ca ingerinţa în dreptul reclamantei la respectarea domiciliului să nu fie bazată doar pe lege, ci trebuie să fie şi proporţională în lumina art. 8 par. 2 cu scopul legitim urmărit, având în vedere circumstanţele deosebite ale cauzei.
Nicio dispoziţie legală din dreptul intern nu trebuie interpretată şi aplicată într-o manieră incompatibilă cu obligaţiile asumate prin Convenţie.
Pierderea locuinţei de către o persoană este o formă extremă a ingerinţei în dreptul la respectarea domiciliului. Orice persoană ce riscă o restrângere atât de gravă trebuie în principiu să poată cere unui tribunal independent să stabilească proporţionalitatea şi rezonabilitatea măsurii prin prisma art. 8 din Convenţie, chiar dacă, potrivit dreptului intern, dreptul său de a folosi un imobil s-a stins.
Completat sub:
CEDO | Tagged: Art. 41, Art. 8, CEDO, Chiriaş, Doar o părere, Evacuare, Inchiriere, Jurisprudenţă, Legea 114/1996, OUG 40/1999, OUG 8/2004, Proprietate | Lasă un comentariu »
